Mały przykład „nieprzejednanej postawy” Państwa Adrian

Pani Marzeno, Panie Marku, po co tak uparcie próbować wykonać wyrok? Chcą Państwo przenieść wyrzutnię ponad dach, wygłuszyć lokal, zastosować maty antywibracyjne i usunąć wskazane źródła immisji.

Powodowie przecież jasno mówią: nie chcą legalizacji, nie chcą wyrzutni, chcą przywrócenia lokalu do stanu pierwotnego.

Czyli problemem nie jest już sposób prowadzenia pralni. Problemem jest to, że pralnia w ogóle istnieje.

A potem Sąd Apelacyjny w Białymstoku opisze Państwa postawę jako „nieprzejednaną”.