Jak to jest możliwe?

Eksplodujące chomiki

Toksykolog powie, że chomiki nie mogły eksplodować, ale Sąd w Olecku wie lepiej. Rachunek za biegłych: 23 138,93 zł. Józef K. nie musiał płacić za biegłych.

Protokół rozprawy w Sądzie Rejonowym w Olecku (I C 90/15, 15.10.2015): świadek zeznaje, że chomiki „eksplodowały”.
Nagranie rozprawy (I C 90/15): biegły toksykolog odnosi się do zeznania o „wybuchu” chomików.
Wyrok tego samego sądu (7.11.2017): w uzasadnieniu chomiki już tylko „zdechły”.

Świadek staje przed sądem pod przysięgą. Zeznaje, że w nocy, w pomieszczeniu gospodarczym mieszkania, eksplodowały chomiki od oparów chemicznych.

Sąd traktuje to zeznanie poważnie. Biegły toksykolog zostaje zmuszony, by odnieść się do tego wątku i z pełną powagą wytłumaczyć przed wymiarem sprawiedliwości podstawy biologii.

Biegły stwierdza jasno: tetrachloroetylen w żadnym stężeniu nie ma właściwości wybuchowych, które mogłyby fizycznie rozerwać żywe zwierzę. To biologicznie i chemicznie niemożliwe.

A mimo to procedura prawna dokonuje swojej autokorekty. W protokole rozprawy świadek mówi, że chomiki „eksplodowały”. W uzasadnieniu wyroku sąd zapisuje już tylko, że „zdechły”.

Sygnatura: I C 90/15

Jak to jest możliwe?

Udostępnij tę historię:

FacebookX

do 5 października 2027

Czas do wniesienia skargi nadzwyczajnej przez Rzecznika lub Prokuratora Generalnego.

Ta historia jeszcze się nie skończyła.

Mów. Pytaj. Nie przestawaj pytać.

FacebookX